Апелляционное определение восполнило решение суда

Апелляционное определение № 33-654/2015 от 27 марта 2015 г. по делу № 33-654/2015

. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 23.9 % годовых.

Обязательства по кредитному договору были исполнены заемщиком досрочно — 25.10.2013 г.По условиям указанных договоров кредит возвращался путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы (ануитетных платежей), включающей сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из всего периода действия договора, то есть за 84 месяца.

Пунктами 3.1 и 3.2 вышеуказанных кредитных договоров предусмотрено, что проценты начисляются ежедневно на задолженность по кредиту с учетом периода начисления процентов, который зависит от конкретного количества дней, как в месяце, так и в году. Так, из представленного стороной истца расчета усматривается, что он произведен без учета фактического срока пользования кредитом, рассчитанного в календарных днях, а также безотносительно к реально вносимой заемщиком в счет основного долга сумме (сумме основного долга по кредиту, на которую должны начисляться проценты в каждый конкретный процентный период).

Порядок получения апелляционного определения областного суда

Если же первой инстанцией был мировой судья – вторая кассация возможна только если первой кассационной инстанцией было вынесено постановление (если жалоба рассматривалась по существу), если же жалоба не рассматривалась, поскольку был отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа), то дальше в кассационном порядке обжаловать уже ничего нельзя.

При этом, исходя из буквального прочтения п.3 ч.2 ст.377 ГПК РФ в кассационном порядке в Верховный Суд само решение мирового судьи обжалованию не подлежат, даже если они были обжалованы в кассационном порядке в президиум областного суда — в этом пункте упомянуты только решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции. С другой стороны, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г.

Апелляционное определение № 33-5713/2015 от 2 июня 2015 г.

по делу № 33-5713/2015

года Департамент финансов администрации г.

Нижнего Новгорода отказал ему в принудительном исполнении судебного акта, сославшись на то, что в соответствии с Бюджетным кодексом РФ взыскание денежных средств с ответчика возможно лишь за счет средств бюджета г. Нижнего Новгорода.С учетом приведенных выше обстоятельств и положений ч.ч.4, 5 ст. определением судебной коллегии гражданское дело по заявлению Голубева С.М.
о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 декабря 2012 года принято к рассмотрению суда апелляционной инстанции.Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст. в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Апелляционное определение № 33-15321/2015 от 29 июня 2015 г. по делу № 33-15321/2015

— Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Судья Павлова И.М. Дело № 33-15321/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Фоминой Н.И.,судей Титовой О.Г., Воронко В.В.,при секретаре Шилкиной Н.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 июня 2015 года частную жалобу представителя Сидорова Сергея Борисовича по доверенности – Ишкиной Т.К., на определение Одинцовского городского суда Московской области от 08 мая 2015 года по заявлению Сидорова Сергея Борисовича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области по делу № 2-9462/2014 года,заслушав доклад судьи Титовой О.Г., У С Т А Н О В И Л А :Решением Одинцовского городского суда Московской области от 04.

Апелляционное определение № 11-51/2015 2-79/2014 от 27 апреля 2015 г. по делу № 11-51/2015

— Гражданское Суть спора: О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей Мировой судья Ильюшенко Н.С.

Дело № 11–51/2015 (№ 2-79/2014)АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ(резолютивная часть)27 апреля 2015 года г. КалининградАпелляционный суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:председательствующего судьи — Серищевой Л.М.при секретаре — Мовсесян Н.С.рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Заборина И.Н.
на решение мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от по гражданскому делу по иску Забориной Г.С.

к Заборину И.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, которым исковые требования удовлетворены,Руководствуясь ст.ст. , ,ОПРЕДЕЛИЛ:Решение мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г.

Апелляционное определение восполнило решение суда

Важно знать, что если дело было истребовано, то время, в течение которого оно находилось вне суда кассационной инстанции, не должно учитываться.

Если такую жалобу рассматривает Верховный суд, то сроки несколько отличаются и составляют 2 и 3 месяца соответственно. Но срок на рассмотрение может быть увеличен Председателем Верховного суда в связи со сложностью дела.

После вступления в силу апелляционного определения, взыскатель получает на руки исполнительный лист (в некоторых случаях он может быть выдан гораздо раньше, к примеру, при взыскании алиментов, в день вынесения решения судом 1-й инстанции), который он вправе направить в УФССП.

Апелляционное определение восполнило решение суда

Текст явно незаконных определений отличается обилием воды: текста много, но его содержание носит отвлеченный характер.

Важно Если говорить серьезно, при обращении с жалобой в ЕСПЧ есть несколько простых правил. 1) Нарушенное право должно содержаться в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, причем право было нарушено государственными органами.
Не имеет значения, апелляционное определение по гражданскому делу или по иному, принцип действует один и тот же. Мотивировки принятия судебного акта фактически отсутствуют. Добросовестность показывается в актах, составленных логично, мотивировка суда ясна и обоснована, проведен анализ доводов сторон.

Как отменить Сторона в деле имеет право просить отменить акт апелляционной инстанции. Обжалование апелляционного определения производится путем составления жалобы и отправки в суд, компетентный принимать по ней решение. Она или отправляется по почте, или сдается в канцелярию заявителем или его представителем.

Кассационная инстанция располагается в судах областного уровня, в городских судах городов федерального значения, в краевых и судах республик.

Апелляционное определение № 33-1408/2015 от 21 апреля 2015 г.

по делу № 33-1408/2015

на решение суда и дополнительное решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что данная жалоба подана по истечении предусмотренного статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования решения суда, просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится.С выводом суда о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы согласиться нельзя.Апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое, как следует из материалов дела, принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, подана истцами ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы. Последним днем на подачу такой жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что последний день срока приходился на выходной день.Тот факт, что судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено дополнительное решение, вопреки доводам частной жалобы, не дает оснований для иного исчисления срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

Сроки обжалования апелляционного определения по гражданскому делу, порядок их восстановления и подачи жалобы

Апелляционное определение выносится по результату рассмотрения апелляционной жалобы судом 2-й инстанции.

Но результат, к сожалению, далеко не всегда удовлетворяет стороны.

Согласно п. 5 ст. 329 ГПК РФ апелляционное определение по гражданскому делу вступает в силу в день его принятия, но возможно ли его обжаловать?

И если да, то в течение какого времени?В соответствии с законодательством, апелляционное определение, при необходимости, можно обжаловать в суде кассационной инстанции. Сроки на обжалование составляют 6 месяцев со дня, когда определение вступило в силу (в то время как в арбитражном процессе на данные действия предоставляется всего лишь 2 месяца, а в уголовном они не ограничены).